भाजपा ने मंगलवार को दिल्ली के उपराज्यपाल वीके सक्सेना से शिकायत की के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के खिलाफ आम आदमी पार्टी ने कहा कि अरविंद केजरीवाल ने प्रवर्तन निदेशालय की हिरासत में रहते हुए दिल्ली सरकार के कामकाज के लिए निर्देश जारी किए थे।
जल मंत्री आतिशी और स्वास्थ्य मंत्री सौरभ भारद्वाज को दो “दिशा-निर्देश” जारी किए गए, एक में पानी और सीवर से संबंधित शिकायतों का समाधान करने को कहा गया और दूसरे में शहर के सभी मोहल्ला क्लीनिकों में दवाएं उपलब्ध कराने को कहा गया।
मुख्यमंत्री के “निर्देश” और भाजपा की उपराज्यपाल से शिकायत ने अगले कदम पर बहस छेड़ दी है और क्या केंद्र लोकसभा चुनाव से पहले दिल्ली के प्रशासन की बागडोर अपने नियंत्रण में लेने के लिए पहला कदम उठाएगा।
सरकारी सूत्रों के अनुसार, इस पर गृह मंत्रालय, सॉलिसिटर जनरल के कार्यालय और कानून एवं न्याय मंत्रालय में विचार-विमर्श किया जा रहा है क्योंकि प्रत्येक दिल्ली के संबंध में आगे की राह पर कानूनी राय चाहता है।
इस संबंध में घटनाक्रम से अवगत सूत्रों ने कहा कि उपराज्यपाल सक्सेना से केंद्र द्वारा “अभी तक दिल्ली के कामकाज के संबंध में कोई रिपोर्ट नहीं मांगी गई है”।
भाजपा के राष्ट्रीय सचिव मनजिंदर सिंह सिरसा द्वारा दायर की गई सक्सेना की शिकायत में सवाल उठाया गया है कि केजरीवाल द्वारा एक आदेश बनाने के लिए दिल्ली सरकार का लेटरहेड कैसे “मनगढ़ंत” किया गया था क्योंकि वह ईडी की हिरासत में थे और कोई भी निर्देश पारित करने के लिए अधिकृत नहीं थे।
“केजरीवाल जी, जो इस समय रिमांड पर हैं, के पास अदालत की अनुमति के बिना ऐसे निर्देश जारी करने की कानूनी क्षमता नहीं है, जो कि नहीं दी गई है। यह आदेश अवैध एवं असंवैधानिक है; जांच की जरूरत है कि कौन सीएमओ का दुरुपयोग कर रहा है और किस व्यक्तिगत लाभ के लिए, ” सिरसा ने कहा।
उन्होंने कथित दुरुपयोग के संबंध में एफआईआर दर्ज करने की भी मांग की।
केजरीवाल के खिलाफ अपने पत्र में, उन्होंने यह भी मांग की कि उपराज्यपाल “वर्तमान गंभीर संकट” से निपटने के लिए एक आधिकारिक तंत्र प्रदान करने के लिए “आवश्यक आदेश/निर्देश” जारी करें।
आप ने पलटवार करते हुए एक बयान में कहा, ”सीएम केजरीवाल को फर्जी मामले में अवैध रूप से गिरफ्तार करने के बाद, भाजपा अब नहीं चाहती कि वह दिल्ली के लोगों की सेवा करें। बीजेपी अन्य 1,000 मामले दर्ज कर सकती है लेकिन यह सीएम केजरीवाल को दिल्ली के लोगों के लिए काम करने से नहीं रोकेगी।
इसमें आरोप लगाया गया कि चुनावी बांड के माध्यम से राजनीतिक दलों को दिए गए चंदे का विवरण सार्वजनिक होने के बाद सामने आए “मनी ट्रेल” से भाजपा “ध्यान भटकाने” की कोशिश कर रही है। “बीजेपी का असली इरादा कथित शराब घोटाले के किंगपिन सारथ रेड्डी से 60 करोड़ रुपये के लेन-देन के मुद्दे से ध्यान भटकाना है। यह रेड्डी का बयान था जिस पर ईडी ने केजरीवाल जी को गिरफ्तार करने के लिए भरोसा किया,” आप ने कहा।
AAP का बयान अरबिंदो फार्मा बोर्ड के गैर-कार्यकारी निदेशक पी शरथ चंद्र रेड्डी का जिक्र कर रहा था, जिन्हें 10 नवंबर, 2022 को उत्पाद शुल्क नीति मामले में गिरफ्तार किया गया था।
भारत के चुनाव आयोग द्वारा सार्वजनिक किए गए चुनावी बांड डेटा की जांच से पता चला है कि अरबिंदो फार्मा ने अप्रैल 2021 और दिसंबर 2023 के बीच 52 करोड़ रुपये के बांड खरीदे। पहली किश्त में, उसने अप्रैल 2021 से अक्टूबर 2022 तक 22 करोड़ रुपये के बांड खरीदे। ; इसमें से बीआरएस ने 15 करोड़ रुपये, बीजेपी ने 4.5 करोड़ रुपये और टीडीपी ने 2.5 करोड़ रुपये के बांड भुनाए। रेड्डी की गिरफ्तारी के पांच दिन बाद 15 नवंबर, 2022 को, कंपनी ने 5 करोड़ रुपये के बांड खरीदे – इन्हें 21 नवंबर, 2022 को भाजपा द्वारा भुनाया गया।
25 अप्रैल, 2023 को, रेड्डी ने ईडी के साथ एक बयान दर्ज किया, जिसके बारे में एजेंसी ने दावा किया कि यह मामले में केजरीवाल को “किंगपिन और मुख्य साजिशकर्ता” के रूप में नामित करने के लिए महत्वपूर्ण सबूत है। 1 जून, 2023 को रेड्डी सरकारी गवाह बन गया। इसके बाद 8 नवंबर 2023 को अरबिंदो फार्मा ने 25 करोड़ रुपये के बॉन्ड खरीदे, जिन्हें 17 नवंबर 2023 को बीजेपी ने भुना लिया.
आप ने कहा है कि मुख्यमंत्री पद नहीं छोड़ेंगे और हिरासत से या जेल से शहर का प्रशासन संभालते रहेंगे। दिल्ली के पूर्व स्वास्थ्य मंत्री सत्येन्द्र जैन, जिन्हें 2022 में मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार किया गया था, एक साल से अधिक समय तक बिना पोर्टफोलियो के मंत्री रहे। पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया की गिरफ्तारी के बाद आखिरकार उन्होंने पिछले साल फरवरी में इस्तीफा दे दिया।
इस बीच, आप नेताओं ने सिरसा की शिकायत को ”तुच्छ” बताया।
“तथाकथित आदेश किस बारे में हैं? क्या कोई कैबिनेट निर्णय लिया गया है? उन्होंने (सीएम) सिर्फ विभागों के कुशल कामकाज के बारे में बात की है, जिसमें ऐसे कोई निर्देश नहीं हैं जो वास्तव में नए हों, ”आप के एक वरिष्ठ नेता ने कहा।
सूत्रों ने कहा कि AAP और केंद्र दोनों संवैधानिक प्रावधानों पर विचार कर रहे हैं जो AAP को या तो एक नए मुख्यमंत्री का नाम देने के लिए मजबूर कर सकते हैं या केंद्र को राष्ट्रपति शासन को हरी झंडी देने की अनुमति दे सकते हैं।
आम आदमी पार्टी के लिए, जिसे यह लड़ाई राजनीतिक और अदालती दोनों स्तरों पर लड़नी है, राष्ट्रपति शासन लागू होने से जनता का समर्थन मिलने के अलावा अदालतों में जाने का मौका भी मिलेगा।
अनुच्छेद 239एबी जो दिल्ली में राष्ट्रपति शासन लगाने की शक्ति देता है, उसे कुछ हिस्सों में शब्दों में रखा गया है, अनुच्छेद 356 के तहत शक्ति के समान जो देश के अन्य ‘राज्यों’ पर लागू होता है। राष्ट्रपति को “संतुष्ट” होना होगा कि “ऐसी स्थिति उत्पन्न हो गई है जिसमें राज्य की सरकार (दिल्ली के मामले में प्रशासन) इस संविधान के प्रावधानों (विशेष रूप से दिल्ली के मामले में अनुच्छेद 239एए) के अनुसार नहीं चल सकती है” .
चूंकि मुख्यमंत्री केजरीवाल के पास कोई विभाग नहीं है और आदर्श आचार संहिता लागू है, इसलिए यह तर्क दिया जा सकता है कि उनके नेतृत्व वाले मंत्रिपरिषद को किसी भी तत्काल कार्यकारी निर्णय के लिए बैठक करने की आवश्यकता नहीं है, और दिन-प्रतिदिन के कामकाज में कोई हस्तक्षेप नहीं है। सूत्रों ने कहा कि ऐसा शासन जिसके लिए राष्ट्रपति शासन की आवश्यकता है।
सुप्रीम कोर्ट के 1994 के एसआर बोम्मई फैसले से मिलती-जुलती मिसालों की एक श्रृंखला में कहा गया है कि अगर अदालत राष्ट्रपति शासन की घोषणा को “पूरी तरह से अप्रासंगिक, तर्कहीन, भेदभावपूर्ण या दुर्भावनापूर्ण” आधार पर पाई जाती है, तो उसे रद्द कर सकती है।
सूत्रों ने बताया कि आप इस अवसर का उपयोग पार्टी और व्यक्तिगत रूप से केजरीवाल से ध्यान हटाकर एक बड़े केंद्र-राज्य संवैधानिक संकट की ओर कर सकती है।
बोम्मई फैसले में यह भी कहा गया है कि राष्ट्रपति की उद्घोषणा को “ऐसी स्थितियों में योग्यता नहीं मिलेगी जिनका समाधान किया जा सकता है या जो गतिरोध पैदा नहीं करती हैं, या संविधान के अनुसार राज्य के शासन में अक्षम या हस्तक्षेप नहीं करती हैं…”
केंद्र के लिए, यह पता चला है कि एक सोच है कि अनुच्छेद 356 और 239AB मौलिक रूप से अलग हैं। समझा जाता है कि केंद्र के कानूनी विशेषज्ञ इस बात की जांच कर रहे हैं कि क्या उपधारा, अनुच्छेद 239एबी (बी) दिल्ली में राष्ट्रपति शासन लगाने के लिए काफी कम सीमा प्रदान करता है। प्रावधान में कहा गया है कि राष्ट्रपति शासन तब लगाया जा सकता है जब राष्ट्रपति संतुष्ट हों कि “राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र के उचित प्रशासन” के लिए ऐसा करना “आवश्यक और समीचीन” है।
